Tinta Fresca

Buscar en Tinta Fresca

Ir al Contenido

¿Quién ganó con Jaguares?

129

Hay “participación nula” del gobierno: Hacienda; nos costó 25 millones de dólares: Grupo Salinas

COMPARTIR

Bookmark and Share

¿Cuánto ganó “el pueblo de Chiapas” con la venta de Jaguares? La compra del club felino por parte del Grupo Salinas e Interticket, el pasado 15 de mayo, deja una interrogante: ¿Dónde quedó la inversión de cada “socio” chiapaneco, tras el rescate financiero al equipo en diciembre de 2008?

Si se toma en cuenta que la venta del equipo estuvo valuada en 25 millones de dólares, entonces al “pueblo de Chiapas”, a través del gobierno del estado, se le pagó 12 millones 750 mil dólares por el 51 por ciento de sus “acciones”.

El resto fue para el “socio minoritario”, Antonio Leonardo, quien poseía el 49 por ciento de las “acciones” del club felino.

Y si a los 14 millones 286 mil dólares invertidos inicialmente (200 mil pesos del “Fideicomiso al deporte”) se le resta lo obtenido por la venta al Grupo Salinas, ello significa una pérdida para el pueblo de Chiapas de un millón 536 mil dólares. Ahora bien, si a cada chiapaneco se le pagaran sus “acciones” invertidas, le tocarían tres dólares con 18 centavos (44 pesos con 60 centavos, con el tipo de cambio de 14 pesos). Todas estas cantidades sólo quedan en sumas y restas pues en las ventas de Jaguares, la opacidad ha sido una constante.

DE LA PATADA. Así le fue al “pueblo de Chiapas” pues el gobierno del estado erogó más de 14 millones de dólares para salvar de la quiebra a Jaguares en 2008 y ahora, en la compra que le hicieron del club este 2010, sólo obtuvo poco más de 12 millones de billetes verdes. Foto: Archivo TF.

Los dueños del balón

El futbol cambió en el estado en 2002, tras una primera temporada en Primera A con el Atlético Chiapas, pues se presentó a los Jaguares en un “día luminoso”. Grupo Pegaso, encabezado por Alejandro Burillo, presentó el 27 de junio de ese año la primera franquicia de Primera División, valuada en 20 millones de dólares.La incertidumbre por el cambio de sede de la franquicia no permitió arraigar al equipo en Chiapas, por lo que intervino la “garra” más afilada del negocio: Antonio Leonardo, dueño de farmacias del Ahorro, encabezó al “grupo de empresarios” chiapanecos que compró, en 2003, a Jaguares de Chiapas. El negocio fue una ganga, pues en menos de un año, la franquicia pasó de costar 20 millones de dólares a tan sólo 4 millones, tal y como Tinta Fresca lo reportó cuando hace dos meses anunció la venta de Jaguares a TV Azteca. En un principio fue una sociedad con Felipe Granda y otros empresarios, aunque dos años después, “Toño” se hizo con la propiedad total para llevarlo casi a la quiebra.

Entra gobierno al quite

Para evitar la venta del club, el gobierno de Juan Sabines irrumpió en los negocios de las patadas y salvó a Leonardo con un fideicomiso por 200 millones de pesos. Así, el gobierno del estado se hizo con el 51 por ciento de las “acciones” del club y se publicitó al “pueblo de Chiapas” como “socio mayoritario” de los felinos. El 49 por ciento restante quedó en manos del también empresario farmacéutico, quien se presentó sonriente a la conferencia de prensa donde se anunció su salvamento financiero. Ahora, en la presentación de Grupo Salinas como nuevo dueño, nunca se aclararon las participaciones aunque sí se atajó que el gobierno del estado estaba fuera de Jaguares. La “participación nula” del gobierno lleva a preguntarse: ¿Cuánto ganó “el pueblo de Chiapas” con la venta de Jaguares, del cual era “socio mayoritario”?.


Jaguares, jugoso negocio para Leonardo; ganó más de un millón de dólares al año

Toño, el ganón

De los 25 millones de dólares que el Grupo Salinas pagó por Jaguares, Antonio Leonardo Castañón, quien fuera “socio minoritario” con el 49 por ciento de las “acciones” del club naranja, ganó 12 millones 250 mil dólares.

Leonardo habría obtenido, sólo con la venta del equipo felino, el cual adquirió el 16 de diciembre de 2003 en apenas cuatro millones de dólares, más de un millón de billetes verdes en los casi siete años que fue dueño y co-dueño y al cual llevó a la quiebra.

Es decir, si a los 12 millones 250 mil dólares se le restan los cuatro millones de billetes verdes que supuestamente le costaron a él y a Felipe Granda, la diferencia arroja una ganancia neta de ocho millones 250 mil dólares. Ahora bien, si esa cifra —los poco más de ocho millones de dólares—, se divide entre los casi siete años que tuvo al equipo Antonio Leonardo, arroja la cantidad de un millón 178 mil 571 dólares de ganancias por año.

Ello, sin contar los patrocinios que el club felino tenía de los diferentes anunciantes y los derechos de transmisión que Tv Azteca le pagaba temporada por temporada al también empresario farmacéutico. De cuánto obtuvo el gobierno estatal por esa operación financiera, no se sabe, a pesar de que apenas hace año y medio, en diciembre de 2008, se le inyectaron al club recursos públicos por 200 millones de pesos, de los cuales 67 millones fueron en lo inmediato.

GARRAS bien afiladas. El ganón de la transacción: Antonio Leonardo, quien obtuvo más de un millón de dólares por año, de 2003 a 2010, mientras fue "dueño" de Jaguares. Foto: Archivo TF

Hacienda aclara, sin embargo, que sigue fideicomiso por 200 millones de pesos

“Participación nula” del gobierno

El gobierno estatal aclaró que en la venta de Jaguares, de la cual era “socio mayoritario” representando “al pueblo de Chiapas” con el 51 por ciento de las acciones, quedó con “participación nula”. Carlos Jair Jiménez Bolaños, secretario de Hacienda, precisó sin embargo que el gobierno mantiene el fideicomiso al deporte que por 200 millones de pesos instauró en 2008, para salvar al club felino de la quiebra financiera a la cual lo llevó Antonio Leonardo. Como se recordará, el 30 de diciembre de 2008, el gobierno del estado anunció un rescate financiero al equipo naranja a través de un fideicomiso que, de manera emergente, inyectó 67 millones 200 mil pesos. A partir de entonces, del Fideicomiso de Fomento al Deporte, encabezado por Carlos Jiménez, el secretario de Hacienda, salió la nómina de los jugadores, los gastos de mantenimiento del Estadio Víctor Manuel Reyna e incluso algunos de los sueldos de los directivos. El pasado 15 de mayo, al anunciarse el nuevos jaguar, Grupo Salinas, nada se dijo de las participaciones en esta “estrategia de salvamento”; sin embargo, sí se aclaró que una de las condiciones en la venta del equipo es que no se fuera de Chiapas. En dicho anuncio estuvieron también: Guillermo Alegret, de Grupo Salinas; Alberto Botello, presidente del Consejo y representante de Interticket; además de Antonio Damiano Gregoris, consejero (codueño) del club y Jorge Cuessy, del Fideicomiso de Fomento al Deporte.

La venta de Jaguares a TV Azteca atenta contra reglamento de FIFA

Chapuza felina

Cuando Grupo Salinas y su socio Interticket compraron a Jaguares, demostraron que a las reglamentaciones se las pasan por el arco del triunfo. La Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), máximo rector del futbol mundial, condena rotundamente la llamada “multipropiedad” en el futbol. En su reglamento, específicamente en el artículo 18, segundo inciso, del capítulo II, norma: “El miembro deberá garantizar que ninguna persona física o jurídica controle más de un club si esto crea el riesgo de atentar contra la integridad del juego o de una competencia”. En este punto debe entenderse por “miembro” a la Federación Mexicana de Futbol (FEMEXFUT), la cual ha permitido, desde siempre, la multipropiedad. Así, el 30 por ciento de los equipos en el futbol mexicano, son controlados por dos dueños: Televisa (América, San Luis y el recién ascendido Necaxa) y TV Azteca (Morelia y ahora Jaguares). TV Azteca criticó en más de una ocasión a Televisa y los partidos de “hermanitos”; pero, a partir de ahora, los encuentros entre Morelia y Jaguares estarán, también, bajo esa misma lupa.

Jaguares estrena, en promedio, un técnico por torneo

Cero y van 16


José Guadalupe Cruz es el domador número 16 en los apenas ocho años de Jaguares en Primera División. Así, el club felino estrena, en promedio, un entrenador por temporada, con lo que se convierte en una de las bancas más inestables del futbol mexicano, aún en contra de equipos con más historial que los chiapanecos, como América o Atlas. Al “profe” Cruz lo antecedieron los argentinos: Salvador Capitano, Antonio Mohamed y Miguel Ángel Brindisi. Asimismo, los felinos le han cortado el “látigo” a los mexicanos: Sergio Bueno, José Luis Trejo, Fernando Quirarte, Luis Fernando Tena (en dos ocasiones), Eduardo de la Torre, Víctor Manuel Vucetich, René Isidoro García, Sergio Almaguer y Francisco Avilán. De la misma forma, el único chileno en el banquillo de la “cueva jaguar”, fue cesado en apenas cinco meses.

¿Las mejores elecciones?

Tras los anuncios en la escuadra de “pantalones largos” que comandará al equipo en el infierno del descenso, sólo Guadalupe Cruz tiene cierta fiabilidad. El nuevo presidente, Guillermo Cantú, fungió como presidente de Selecciones Nacionales de 2005 a 2009, etapa en la que al final el Tri fracasó, sobre todo en su categoría sub 20, donde quedó eliminado para el mundial de la especialidad. Asimismo y tras el chasco al frente del Tri, le llegó la oportunidad como director deportivo del Club Indios en octubre del 2009 y hoy Indios está descendido. Eduardo de la Torre llega como director deportivo, papel que fungió en Cruz Azul donde salió prácticamente abucheado y corrido. El “Yayo” tiene historial con Jaguares como director técnico de agosto de 2006 a febrero de 2007; fue cesado de la misma forma que en 2010, como auxiliar de Luis Fernando Tena. Así que la esperanza de la “salvación” está en que el nuevo técnico, José Guadalupe Cruz, haga de Jaguares un equipo competitivo como el que armó en Atlante en 2007. En ese año, el “profe” fue campeón y un año después asistió al mundial de clubes donde le pegó un susto al mejor equipo del mundo: Barcelona, aunque al final perdió el partido. Y es precisamente Cruz quien completaría ya un equipo de futbol en Jaguares, sólo con los técnicos que ha tenido; incluso el “equipo” tendría a cinco en la banca.


Regresar al contenido | Regresar al menú principal